Dez dicas para afastar as pessoas negativas da sua vida

vaidarcerto.com.br

@ Atenção
Se a negatividade de alguém está afetando seu bem estar, afaste-se dessa  pessoa o mais rápido possível.

Quando for inevitável o contato, procure manter o pensamento focado e não e se deixe influenciar pelas opiniões e comentários da pessoa negativa.

Evite comentar algo sobre você e não caia em ciladas.
Continua no link:
http://www.vaidarcerto.com.br/site/artigo.php?id=867&/desenvolvimento-pessoal/motivacao/como-evitar-pessoas-negativas

Respeitar o espaço alheio – Questão de sobrevivência (do relacionamento)

Você sabe que apesar de completar um casal com alguém você também tem o direito de ser “eu” pelo tempo necessário para você, certo? Ou você gosta de sufocar, cercar e fica se frustrando a cada vez que percebe que seu parceiro/a tem uma vida própria? Se você está no segundo grupo, é melhor prestar atenção nisso hoje.

Diferenças e espaço

A arte da Leticce faz pensar, né?!

Primeira questão fundamental e é melhor que você entenda de uma vez: Cada UM (sim, vocês são dois, que são formados por um + um) tem sim o direito a ter seu espaço, sua privacidade, seus momentos e fazer o que bem entender com esse tempo livre. Cada um de nós chegou nesse mundo sozinho e será assim também quando o for deixar, então é natural que as pessoas sejam meio egoístas, as vezes. Note que não estou incluindo aqui pessoas com segundas intenções, apenas aquelas que querem ter um tempo para si e fazer nele o que bem entenderem, sem que isso leve ao término do namoro por justa causa.

Preciso explicar melhor, só pra garantir que vai dar tudo certo: Se a pessoa quer ficar em casa, ouvindo música sozinha ou ir até a praia pra ficar refletindo sobre como a vida da voltas, ela pode e deve fazer isso. E você não pode, sob nenhuma circunstância negar a ela esse direito. E se você não confiar – o que já é bizarro – na pessoa, entenda que quem quer aprontar faz na sua cara, se for preciso, porque pessoas assim não sentem receio algum e aí já é um outro problema.

A segunda parte dessa questão, obviamente, diz respeito a você mesmo: É você quem está querendo curtir algo novo, fazer algo que não faz a algum tempo ou quer apenas tirar um tempo pra ficar pensando na vida? Faça. Quem estiver com você precisará entender isso, se for algo vital e importante. Eu nunca concordei e nunca vou concordar com limites que não sejam os do bom senso nessa hora, a pessoa não pode te proibir de ser ou fazer o que você estiver com vontade. Isso não é um namoro saudável, é uma prisão e ninguém quer se sentir frustrado por não poder fazer algo que gosta e/ou precisa.

Então, resumo: Se um dos dois precisar de um tempo para si, permita. Se faltar confiança, reflita você se vale a pena manter um namoro assim. E se for você a fim de um espaço maior, explique. Precisa ser simples assim, não dá pra ser diferente. Precisa ser fácil, claro e o respeito pelo espaço alheio deve sempre existir.

Claro que para isso acontecer é importante deixar claro, conversar e explicar tudo. Na verdade, isso deveria ser um comportamento padrão, mas viver num mundo cheio de possibilidades faz mal a cabeça de algumas pessoas e essa necessidade que sentimos de prender a pessoa vem daí, provavelmente. O namoro precisa ser libertador, precisa ter muita confiança, precisa de espaço para os dois serem um, quando quiserem. E precisa ser honesto, sempre.

Ele quer sair com os amigos? Deixe! Ela quer ir num barzinho só com amigas? Deixe!! Ele precisa tirar um dia de folga e se jogar na frente do computador pra ficar ouvindo música sozinho? Deixe!!! As pessoas precisam ter um pouco de espaço na vida. Esses momentos reflexivos farão bem para a pessoa e para você, consequentemente. Experimente tentar isso um dia.

E por favor, parem de “proibir” seus namorados/as de fazer as coisas que querem. Isso é tão errado que nem sei como explicaria isso a vocês.

http://www.diariodecasal.com.br/posts/respeitar-o-espaco-alheio-questao-de-sobrevivencia-do-relacionamento/

UFPA pode receber acervo arqueológico encontrado em Belo Monte - UFPA

UFPA pode receber acervo arqueológico encontrado em Belo Monte - UFPA
Representantes da empresa Norte Energia, responsável pela construção da Usina hidrelétrica de Belo Monte, no município de Altamira (PA), apresentaram ao reitor Carlos Maneschy, a proposta de repasse do acervo arqueológico encontrado na região para a Universidade Federal do Pará (UFPA). A discussão sobre a guarda definitivo desse material ocorreu na manhã desta quinta-feira, 6, e teve a presença da coordenadora do Campus de Altamira, Ivonete Coutinho, e das pesquisadoras Cláudia Cunha e Eliane Faria.

Continua no link:
http://www.portal.ufpa.br/imprensa/noticia.php?cod=10955#.Vj3JHWdsHso.facebook

Vaidade intelectual pode perturbar a razão humana

“A vaidade penetra também no mundo das ideias e perturba o funcionamento da razão humana”

 

Dou sequência ao mote desta coluna - Vaidade como Vício - que tem como fio condutor a frase: A vaidade está presente em toda ação humana.

 

A vaidade não nos contamina somente com adornos, joias, carros e roupas caras...

No texto anterior (clique aqui e leia), disse que a vaidade se expande como o tentáculo de um polvo e nada fica excluído. Dessa forma, ela invade também a atividade intelectual ou pretensamente intelectual.

Ela penetra também no mundo das ideias e perturba o funcionamento da razão humana. Hoje, nesses tempos de Facebook, boa parte das pessoas compartilha ideias e frases lapidares sobre qualquer tema para, no fundo, mostrar ‘o melhor de si’, muitas vezes apresentando uma autoimagem fake nessa poderosa vitrine virtual. Por exemplo, frases de efeito sobre o amor ou sobre como deve ser amar, jorram aos borbotões, e pasmem, muitas vezes por gente mal resolvida nesse território.

Desejo de admiração fomenta sede de conhecimento

O fato de uma pessoa ter boa inteligência e ter acumulado certa quantidade de conhecimento lhe traz a sensação de prazer causada pela vaidade. Será olhada com admiração quando citar ou compartilhar um autor importante. Nesse caso, por exemplo, ela exibe poemas ao invés de joias e pedras preciosas.

Mas o prazer derivado da admiração é o mesmo. Ela pode-se tornar uma acumuladora de conhecimento não apenas em virtude de sua curiosidade, mas também para ser admirada. Será pouco - ou nada - diferente daquela que acumula dinheiro para o mesmo fim.

Fonte: http://www2.uol.com.br/vyaestelar/vaidade_intelectual.htm

Livros revelam novos escândalos financeiros do Vaticano

3 nov, 2015

'Avareza' e 'Via Crucis', escritos por jornalistas italianos, contém informações inéditas sobre escândalos e corrupção na gestão das finanças da Igreja

Chegarão às livrarias italianas na próxima quinta-feira, 5, dois livros explosivos que prometem sacudir mais uma vez o Vaticano. As obras, escritas por jornalistas italianos, contém informações inéditas sobre escândalos e corrupção na gestão das finanças da Igreja. As publicações ocorrem na mesma semana em que a Igreja anunciou a prisão de dois funcionários suspeitos de terem vazado documentos internos da Santa Sé a jornalistas.

“Avareza”, de Emiliano Fittipaldi, e “Via Crucis” de Gianluigi Nuzzi, autor de “Vatileaks”, lançado em 2012, prometem alimentar a polêmica em torno da afamada relação da Igreja com o dinheiro arrecadado de paróquias em todo o mundo. Os autores sugerem que Francisco enfrenta uma mistura de forças formidáveis na sua tentativa de reformar a burocracia sigilosa do Vaticano, notoriamente ineficiente e opaca.

A assessoria da Santa Sé criticou os lançamentos, salientando que ambos os livros são “o resultado de uma traição grave de confiança do Papa, e que os autores estão tirando proveito de uma entrega gravemente ilícita de documentos confidenciais.” Também sublinhou que “publicações deste tipo não contribuem de forma alguma para estabelecer a clareza e a verdade” e não são “uma maneira de ajudar a missão do Papa”.
O Washington Post obteve uma cópia adiantada de “Avareza” e informa que ele inclui detalhes sobre algumas contas suspeitas no Banco do Vaticano, grandes gastos por cardeais e um suposto desvio de fundos destinados a hospitais.

Um incidente relatado por Fittipaldi descreve um passeio de helicóptero feito pelo ex-secretário de Estado do Vaticano, Tarcisio Bertone, que custou à Igreja  US$ 26.400  em 2012. Bertone foi afastado pelo Papa Francisco. Fittipaldi também documenta como uma fundação religiosa pagou para reformar a casa de Bertone.

Fittipaldi cita, ainda, documentos internos mostrando que a maior parte do dinheiro enviado ao Vaticano por paróquias católicas – que totalizou US$ 415 milhões em 2013 – foi depositada em uma conta usada principalmente para cobrir o funcionamento da máquina burocrática da Santa Sé e não para trabalhos de caridade.

Gianluigi Nuzzi, que lança “Via Crucis” também na quinta-feira, é autor de “Vatileaks”, livro que trouxe os primeiros detalhes sobre as batalhas de poder no setor financeiro da Igreja, com informações tiradas de documentos confidenciais roubados pelo ex-mordomo do Papa Bento XVI.  As revelações balançaram o papado do antecessor de Bento e alguns acreditam que podem até ter levado a sua renúncia.
“Via Crucis”, baseia-se em documentos, entrevistas e gravações de Francisco feitas durante reuniões a portas fechadas, de acordo com Chiarelettere, a editora italiana de Nuzzi.

O livro revela as tentativas do atual papa de pôr em linha as autoridades financeiras da Igreja, alertando que os “custos estão fora de controle” e exigindo transparência depois de encontrar “orçamentos não oficiais” e fundos mal-utilizados por autoridades. O livro também examina supostas tentativas de sabotar as reformas de Francisco, descreve o estilo de vida extravagante de alguns cardeais e documenta o mau uso do dinheiro recolhido nas igrejas.
“Se nós não sabemos como administrar o nosso dinheiro, que é material, como podemos guiar as almas dos fiéis, que não podem ser vistas?”, disse Francisco, segundo o livro, em uma reunião com autoridades financeiras da Igreja. O livro também se propõe a desvendar a explicação completa por trás da decisão surpreendente de Bento XVI de “se aposentar” em 2013.

fonte:http://opiniaoenoticia.com.br/cultura/livros/livros-revelam-novos-escandalos-financeiros-do-vaticano/

O ciúme grave é aquele que a pessoa vê coisas onde não existe

É muito provável que todas vocês conheçam um caso onde o ciúme excessivo foi o responsável pelo final de um relacionamento. O mais curioso é que, segundo os psicólogos este sentimento é uma ferramenta evolutiva: ele serve justamente como um sensor de perigo e sua função é preservar o relacionamento.

Conclusão: se o ciúme, em doses homepáticas, serve pra mostrar o seu amor e defendê-lo, em exagero ele pode ter – e quase sempre tem – a função inversa: afasta a pessoa amada. Do mesmo modo, a ausência do sentimento pode prejudicar a relação a dois, deixando o parceiro com a sensação de não ser amado o suficiente.

Que o ciúme é natural e quase inato, não resta dúvida, a diferença é o grau de ciúmes que as pessoas sentem. A questão é: como saber reconhecer este limite?

Para responder a esta pergunta não é tão difícil, basta parar para pensar se o seu ciúme chega a incomodar o seu parceiro. C. P, 18 anos, percebeu que seu ciúme estava prejudicando seu namoro e tentou mudar. Mas já era tarde, o relacionamento já estava desgastado e estruturado em bases fracas: insegurança e possessividade. “Sempre que meu namorado ia a algum lugar sozinho eu pedia que ficasse, tinha ciúmes das amigas dele e queria atenção 100% voltada para mim”, descreve ela.

Depois de duas semanas solteira, ela pensa em trabalhar este seu defeito para o futuro: “de agora em diante vou priorizar questões particulares e cuidar mais da minha vida. Assim acho que vou estar mais segura e não tão dependente da pessoa com quem estou me relacionando”.

É… Quando o ciúme sufoca e cerceia a liberdade do parceiro, ele acaba por afrouxar os laços que unem o casal. “O controle que o ciumento tenta impingir ao seu parceiro vai ‘sufocando’ a vítima do ciúmes, que se afasta cada vez mais para poder “respirar”. Seus atos, suas amizades, seu trabalho, seus pensamentos, suas fantasias e lembranças, tudo parece ameaçar a segurança do ciumento. O ciúmes doentio faz com que sua vítima se sinta cada vez mais ressentida com a falta de confiança do companheiro” Quais serão os motivos que levam algumas pessoas a ter tanto ciúmes? Os mais conhecidos com certeza são a insegurança e o medo de ser abandonado. Agora, os motivos variam muito dependendo das características das pessoas envolvidas e do tipo de relacionamento.

Flávia*, 28 anos, é do tipo que tem sempre problemas de ciúme com quem se relaciona. “Sou muito comunicativa, gosto de conhecer gente nova e isso acaba deixando as pessoas que estão ao meu lado inseguras” conta ela. “Estava saindo com um homem ciumento por natureza, aí pronto, juntou a fome com a vontade de comer. Um dia estávamos em uma festa de uns amigos meus sentados em uma mesa e fui ao banheiro. Quando sai, um moço me abordou na porta. Levei uns segundos para dispensá-lo quando vi o Carlos pegando no colarinho do moço e empurrando-o contra a parede e perguntando se ele estava louco de falar comigo. A festa parou. Foi horrível, depois ele me contou que achou que estávamos juntos no banheiro!”, relata Flávia*.

A solução para ciumentos compulsivos é encontrada na maioria das vezes apenas com ajuda profissional de um psicólogo ou psicoterapeuta. O ciúme que se torna grave é aquele que a pessoa inventa os motivos, distorce significados de conversas e vê coisas onde elas não existem. Isso por que, quandiúme tem razão de ser, deve ser demonstrado sem exageros e de maneira leve.

O conselho é que todos tentem se ajudar sozinhos em um primeiro momento, e só depois procurar ajuda profissional. Só o fato da pessoa reconhecer que precisa rever suas atitudes já é um grande passo, significa que ela percebeu que pode estar com desvios emocionais ou problemas de auto-estima.

Mulheres muito ciumentas devem – e homens também, lógico – em primeiro lugar, procurar avaliar com clareza as situações que lhe causam ciúmes. Será que você está percebendo as coisas como elas realmente são? Perguntar para pessoas de confiança o que acham sobre o comportamento do parceiro também pode ajudar a tornar mais clara suas avaliações. Se ainda assim sentir dificuldades em controlar os sentimentos e as atitudes, ai é o caso de procurar ajuda profissional.

Alvos de ciúme exagerado também podem ajudar seus parceiros. Uma conversa franca e aberta pode mostrar que acusações e desconfianças podem acabar sufocando e provocando decepção e tristeza. Ao mesmo tempo é importante passar certa segurança, desta forma o ciúmes pode ser amenizado aliviando tensões para ambos.

(AMAJE)

fonte: http://www.e-campo.com.br/Conteudo/Dicas/VisArtigos.aspx?ch_top=129&Painel=1&

 

Voto Distrital?

História 

O sistema do Voto Distrital Misto foi criado na Alemanha, logo depois da II Guerra Mundial. Neste sistema metade das vagas é distribuída pela regra proporcional e a outra metade, pelo sistema distrital. O eleitor tem dois votos para cada cargo: um para a lista proporcional (lista fechada) e outro para a disputa em seu distrito. Na maioria dos países, adota-se o voto distrital. O país ou o estado (se houver) é dividido em distritos eleitorais: regiões com aproximadamente a mesma população. Cada distrito elege um deputado e, assim, completam-se as vagas no parlamento e nas assembléias legislativas. Dentro do sistema do voto distrital, a eleição pode ser feita pelo processo de maioria absoluta ou não, ou seja, pode haver vários candidatos no distrito e será eleito o mais votado ou pode-se exigir a maioria absoluta: depois da eleição, os dois mais votados disputam em um segundo turno.

Voto 

Quando você vota, você acredita que o seu candidato vai representar você?

A liberdade de escolher em quem votar é apenas um dos princípios da democracia, mas a representatividade é que revela a sua autenticidade. Leia algumas definições de Democracia.

Em nosso país ganha eleição quem tem dinheiro para propaganda e obedecem as regras do nosso jogo político. Exceções sempre existem, mas são poucas e a cada dia estamos vendo que são menores. Muitas vezes os políticos visivelmente não têm dinheiro para as campanhas visivelmente milionárias, mas o brasileiro não está acostumado a questionar quem patrocinou para ele ganhar. Com isto a representatividade do eleito não é popular, mas sim para os grupos que os patrocinaram.
Constantemente o voto distrital é assunto em vários segmentos da população brasileira e apontado como solução para amenizar a corrupção e aumentar a representatividade dos eleitores.
O voto distrital aumenta o poder de fiscalização dos eleitores sobre os representantes, pois as regras atuais facilitam a atuação de políticos que conseguem se reeleger em outro local mesmo que não tenham tido um bom desempenho parlamentar.

Vantagens e Desvantagens

O sistema distrital assegura identidade entre eleitores e deputados, dando a legitimidade indispensável ao parlamentarismo. O deputado é diretamente fiscalizado por seus eleitores, que moram no seu distrito. Por outro lado, a qualquer momento, o deputado pode ter de concorrer a uma nova eleição e, por isso, está sempre prestando contas de sua atuação. Dentro do sistema do voto distrital, a eleição pode ser feita pelo processo de maioria absoluta ou não, ou seja, pode haver vários candidatos no distrito e será eleito o mais votado ou pode-se exigir a maioria absoluta: depois da eleição, os dois mais votados disputam em um segundo turno. O voto distrital dificulta a radicalização política, já que, pelo sistema distrital, o candidato precisa ter maioria em seu distrito. Em qualquer comunidade, dificilmente a maioria é radical, e, assim, a política do país tende a criar e fortalecer lideranças mais estáveis e menos passionais. Mas, por outro lado, o voto distrital pode criar legisladores que estejam sempre voltados aos problemas locais, relegando assuntos internacionais ou que não dizem respeito ao seu distrito e criando uma continuidade de cargo, com as mesmas pessoas nos mesmos cargos por várias eleições seguidas. Tendo em vista essas considerações, os teóricos e estudiosos especializados no trato da matéria têm defendido a maior viabilidade da adoção de uma espécie temperada, em que uma uma fração dos candidatos é eleita de acordo com a lógica proporcional, referente ao mecanismo da apresentação partidária de listas fechadas, de sorte a proporcionar a seleção na escala dos votos recebidos; e a outra é eleita de acordo com a dinâmica do voto distrital.

Países que adotam o Voto distrital

• Estados Unidos - A Câmara dos Representantes possui 435 membros, escolhidos pelo sistema distrital puro. Cada distrito elege um deputado por maioria simples. Os parlamentares têm mandato de dois anos 
• Reino Unido - Os 651 membros do Parlamento britânico são eleitos por voto distrital com maioria simples, como nos Estados Unidos. A diferença é que o mandato é maior (5 anos) e pode ser interrompido se o primeiro-ministro convocar eleições. 
• Itália - Há uma lista para cada uma das 26 circunscrições em que os distritos são organizados. 
• França - O voto é distrital puro, mas há dois turnos na eleição dos deputados. No primeiro, ganha quem conseguir mais da metade dos votos, desde que a votação seja equivalente a pelo menos 25% do eleitorado inscrito. No segundo turno, só concorre quem teve pelo menos 10% dos votos no primeiro e ganha o mais votado. 
• Alemanha - O sistema é misto. Os deputados são eleitos pelos distritos, onde ganha o mais votado. Os eleitores também votam em listas dos partidos. O voto na legenda serve para calcular o espaço a que cada partido terá direito no Parlamento.

Como é o voto distrital nestes paises:

Estados Unidos
A Câmara dos Representantes possui 435 membros, escolhidos pelo sistema distrital puro. Cada distrito elege um deputado por maioria simples. Os parlamentares têm mandato de dois anos. A população conhece e acompanha o representante da sua região no âmbito municipal, estadual e federal.
Reino Unido 
Os 651 membros do Parlamento britânico são eleitos por voto distrital com maioria simples, como nos Estados Unidos. A diferença é que o mandato é maior (5 anos) e pode ser interrompido se o primeiro-ministro convocar eleições.
Itália
Até 1993, o voto era proporcional, como no Brasil. Foi feita uma reforma que adotou modelo semelhante ao alemão. A diferença está nas listas dos partidos. Na Alemanha, há uma lista nacional para cada partido. Na Itália, há uma lista para cada uma das 26 circunscrições em que os distritos são organizados. Agora, cada localidade tem um eleito e acompanha as suas realizações
França
O voto é distrital puro, mas há dois turnos na eleição dos deputados. No primeiro, ganha quem conseguir mais da metade dos votos, desde que a votação seja equivalente a pelo menos 25% do eleitorado inscrito. No segundo turno, só concorre quem teve pelo menos 10% dos votos no primeiro e ganha o mais votado.

Alemanha
Os deputados são eleitos pelos distritos, onde ganha o mais votado. Os eleitores também votam em listas dos partidos (voto na legenda), será eleito o candidato do distrito e o das listas. Este voto das listas serve para calcular o espaço a que cada partido terá direito no Parlamento. Se um partido eleger 30 deputados nos distritos, mas só tiver 25 cadeiras asseguradas com o voto de legenda, o Parlamento cresce para abrigar os outros 5. Se o número de eleitos pelos distritos for inferior, as cadeiras são preenchidas com nomes das listas dos partidos. No âmbito federal, estadual e municipal, sempre tem um eleito que representa aquela parcela da população e ele é acompanhado e cobrado pelas realizações.

Como seria eleição de vereadores em Campinas

Com o voto distrital seria:
Se a cidade comporta 33 vereadores, seria dividida em 33 regiões e cada região elegeria o seu vereador. Há várias opiniões de como seria esta distribuição, mas fundamentalmente seria por número de habitantes e localização geográfica. As Associações de Bairros e entidades representativas deste distrito indicariam candidatos que seriam eleitos em votação restrita à região. As vantagens são inúmeras, pois o vereador necessariamente faria parte da comunidade, seria conhecido, teria história e atuação no distrito, suas ações seriam fiscalizadas e acompanhadas. Nas próximas eleições os eleitores teriam conhecimento real das suas atuações, que pesariam para sua reeleição. O fato é que o atual sistema dificulta que o eleito seja fiscalizado pelos eleitores.O sistema de pulverização de votos atual facilita não apenas o desconhecimento total das atuações do vereador como o esquecimento em quem votou. 71% dos eleitores brasileiros não se lembram em quem votou nas últimas eleições .

Quem é contra o voto distrital

1-Grupos e Oligarquias 
No Brasil existem muitas entidades oligárquicas (leia algumas definições de oligarquias) e grupos privilegiados com defensores (parlamentares) próprios. Com o voto distrital, as oligarquias e os grupos perderiam estes defensores, pois os candidatos seriam eleitos por região e teriam que prestar contas para a população da região que o elegeu. Quando um candidato é eleito como "defensor da classe" ele defenderá a classe. Muitos destes eleitos desconhecem os eleitores que votarem neles em determinada região (pulverização de votos). Estes eleitores esquecerão dele, pois não têm vínculos. O lucro destes votos pulverizados é importante para os grupos e oligarquias continuarem a ter representatividade.
Os votos "pulverizados" são conseqüência de indicações de parentes, amigos, reuniões, etc. 

2-Políticos que atuam para si mesmo e não para a comunidade
Políticos que se aproveitam do desinteresse da população e sabem que não serão cobrados, também são fiéis defensores da pulverização de votos. Quando acontece de ficarem visados, mudam de cidade ou estado, para onde não são conhecidos e se candidatam novamente.

3-Pessoas que não podem aparecer publicamente, pois já estão desgastadas

Então financiam a campanha de determinada pessoa que vai defender seus interesses, em qualquer lugar da abrangência de suas pretensões. 
Em cada cidade, os políticos têm estimativas de quanto vai custar para ser eleito em todas as esferas das eleições. Há um valor para se o candidato já for conhecido, outro valor se for pouco conhecido e outro valor se for de fora e desconhecido. Isto é democracia ou regra do poder econômico?

© Voto Distrital 2008. Todos os direitos reservados

fonte:http://www.votodistrital.org.br/html_voto_distrital/historia.htm

LISTA COMO CADA DEPUTADO VOTOU - Saiba como se posicionou cada deputado na votação de MP do ajuste

No PT, 54 dos 55 parlamentares presentes votaram a favor do projeto. 
No PMDB, 13 dos 63 presentes decidiram votar pela rejeição do texto.

Do G1, em Brasília

A Câmara dos Deputados aprovou nesta quarta-feira o texto-base da MP 665, que endurece as regras do seguro-desemprego e do abono salarial. A votação apertada – 252 votos a favor e 227 contra – foi marcada por acordos entre a base aliada do governo, protestos de deputados da oposição e sindicalistas , além de tumultos entre parlamentares.

No PT, que chegou a ficar dividido por conta do posicionamento do partido com relação as medidas de ajuste fiscal, somente o deputado Welinton Prado (MG) não seguiu a orientação da bancada, que aprovou fechamento de questão pela aprovação do projeto. Além dele, outros nove parlamentares da bancada não registraram voto.

No PMDB, principal partido aliado do PT e queameaçou retirar o apoio ao governo, o número de "infiéis" foi maior. Treze dos 64 parlamentares que registraram voto foram contra a MP 665.

O PP teve um número ainda maior de deputados contrários ao projeto, 17 dos 39 deputados decidiram não acompanhar o governo.

No PDT, único partido da base aliada a assumir oficialmente uma posição contrária ao projeto, a votação foi unânime, todos os 19 deputados presentes votaram contra o endurecimento das regras de acesso a benefícios trabalhistas.

Oposição
Também houve deputados "infiéis" entre a oposição. No DEM, apesar dos discursos enérgicos do líder do partido, Mendonça Filho (PE), contra o governo e as medidas do ajuste fiscal, oito dos 22 parlamentares presentes votaram a favor da medida provisória.

No PSDB, 100% dos deputados optaram por acompanhar a orientação do partido e votar contra as mudanças no seguro-desemprego, abono salarial e seguro-defeso.

Como cada um votou
Veja abaixo como se posicionou cada deputado, por partido (votaram "sim" os favoráveis à aprovação da MP e "não", os contrários):

DEM
Alberto Fraga DF  Não
Alexandre Leite  SP  Não
Carlos Melles  MG  Sim
Claudio Cajado  BA  Sim
Efraim Filho  PB  Não
Eli Côrrea Filho  SP  Não
Elmar Nascimento  BA  Sim
Felipe Maia  RN  Não
Hélio Leite  PA  Não
Jorge Tadeu Mudalen  SP  Não
José Carlos Aleluia  BA  Sim
Mandetta  MS  Não
Marcelo Aguiar  SP  Sim
Mendonça Filho  PE  Não
Misael Varella  MG  Sim
Moroni Torgan  CE  Não
Onyx Lorenzoni  RS  Não
Osmar Bertoldi  PR  Não
Pauderney Avelino  AM  Não
Paulo Azi  BA  Sim
Professora Dorinha Seabra Rezende  TO  Não
Rodrigo Maia  RJ  Sim
Total DEM: 22  

PC do B
Alice Portugal  BA  Sim
Aliel Machado  PR  Não
Carlos Eduardo Cadoca  PE  Sim
Chico Lopes  CE  Sim
Daniel Almeida  BA  Sim
Davidson Magalhães  BA  Sim
Jandira Feghali  RJ  Sim
Jô Moraes  MG  Sim
João Derly  RS  Não
Luciana Santos  PE  Sim
Orlando Silva  SP  Sim
Rubens Pereira Júnior  MA  Sim
Wadson Ribeiro  MG  Sim
Total PCdoB: 13  

PDT
Abel Mesquita Jr.  RR  Não
Afonso Motta  RS  Não
André Figueiredo  CE  Não
Dagoberto  MS  Não
Damião Feliciano  PB  Não
Félix Mendonça Júnior  BA  Não
Flávia Morais  GO  Não
Giovani Cherini  RS  Não
Major Olimpio  SP  Não
Marcelo Matos  RJ  Não
Marcos Rogério  RO  Não
Mário Heringer  MG  Não
Pompeo de Mattos  RS  Não
Roberto Góes  AP  Não
Ronaldo Lessa  AL  Não
Sergio Vidigal  ES  Não
Subtenente Gonzaga  MG  Não
Weverton Rocha  MA  Não
Wolney Queiroz  PE  Não
Total PDT: 19 

PEN
André Fufuca  MA  Sim
Total PEN: 1 

PHS
Adail Carneiro  CE  Não
Carlos Andrade  RR  Não
Diego Garcia  PR  Não
Kaio Maniçoba  PE  Não
Marcelo Aro  MG  Não
Total PHS: 5 

PMDB
Alberto Filho  MA  Sim
Alceu Moreira  RS  Não
Aníbal Gomes  CE  Sim
Baleia Rossi  SP  Sim
Cabuçu Borges  AP  Sim
Carlos Bezerra  MT  Sim
Carlos Henrique Gaguim  TO  Sim
Carlos Marun  MS  Sim
Celso Jacob  RJ  Sim
Celso Maldaner  SC  Sim
Celso Pansera  RJ  Sim
Daniel Vilela  GO  Sim
Danilo Forte  CE  Não
Darcísio Perondi  RS  Sim
Dulce Miranda  TO  Sim
Edinho Bez  SC  Sim
Edio Lopes  RR  Sim
Eduardo Cunha  RJ  Art. 17 (não vota)
Elcione Barbalho  PA  Sim
Fabio Reis  SE  Não
Fernando Jordão  RJ  Sim
Flaviano Melo  AC  Sim
Geraldo Resende  MS  Sim
Hermes Parcianello  PR  Não
Hildo Rocha  MA  Sim
Hugo Motta  PB  Sim
Jarbas Vasconcelos  PE  Não
Jéssica Sales  AC  Sim
João Arruda  PR  Não
João Marcelo Souza  MA  Sim
José Fogaça  RS  Não
José Priante  PA  Sim
Josi Nunes  TO  Não
Laudivio Carvalho  MG  Não
Lelo Coimbra  ES  Não
Leonardo Picciani  RJ  Sim
Leonardo Quintão  MG  Sim
Lindomar Garçon  RO  Sim
Lucio Mosquini  RO  Sim
Lucio Vieira Lima  BA  Sim
Manoel Junior  PB  Sim
Marcelo Castro  PI  Sim
Marcos Rotta  AM  Não
Marquinho Mendes  RJ  Sim
Marx Beltrão  AL  Sim
Mauro Lopes  MG  Sim
Mauro Mariani  SC  Sim
Mauro Pereira  RS  Não
Newton Cardoso Jr  MG  Sim
Osmar Terra  RS  Sim
Pedro Chaves  GO  Sim
Rodrigo Pacheco  MG  Sim
Rogério Peninha Mendonça  SC  Sim
Ronaldo Benedet  SC  Sim
Roney Nemer  DF  Sim
Saraiva Felipe  MG  Sim
Sergio Souza  PR  Sim
Simone Morgado  PA  Sim
Soraya Santos  RJ  Sim
Valdir Colatto  SC  Sim
Veneziano Vital do Rêgo  PB  Sim
Vitor Valim  CE  Não
Walter Alves  RN  Sim
Washington Reis  RJ  Sim
Total PMDB: 64 

PMN
Antônio Jácome  RN  Não
Dâmina Pereira  MG  Sim
Hiran Gonçalves  RR  Sim
Total PMN: 3 

PP
Afonso Hamm  RS  Não
Aguinaldo Ribeiro  PB  Sim
Arthur Lira  AL  Sim
Beto Rosado  RN  Não
Cacá Leão  BA  Sim
Conceição Sampaio  AM  Não
Covatti Filho  RS  Não
Dilceu Sperafico  PR  Sim
Dimas Fabiano  MG  Não
Eduardo da Fonte  PE  Sim
Esperidião Amin  SC  Não
Ezequiel Fonseca  MT  Sim
Fernando Monteiro  PE  Sim
Guilherme Mussi  SP  Sim
Iracema Portella  PI  Sim
Jair Bolsonaro  RJ  Não
Jerônimo Goergen  RS  Não
Jorge Boeira  SC  Não
José Otávio Germano  RS  Não
Julio Lopes  RJ  Sim
Lázaro Botelho  TO  Sim
Luis Carlos Heinze  RS  Não
Luiz Fernando Faria  MG  Sim
Marcelo Belinati  PR  Não
Marcus Vicente  ES  Não
Mário Negromonte Jr.  BA  Sim
Missionário José Olimpio  SP  Não
Nelson Meurer  PR  Sim
Odelmo Leão  MG  Não
Paulo Maluf  SP  Sim
Renato Molling  RS  Não
Renzo Braz  MG  Não
Ricardo Barros  PR  Sim
Roberto Britto  BA  Sim
Ronaldo Carletto  BA  Sim
Sandes Júnior  GO  Não
Simão Sessim  RJ  Sim
Toninho Pinheiro  MG  Sim
Waldir Maranhão  MA  Sim
Total PP: 39 

PPS
Alex Manente  SP  Não
Arnaldo Jordy  PA  Não
Carmen Zanotto  SC  Não
Eliziane Gama  MA  Não
Hissa Abrahão  AM  Não
Marcos Abrão  GO  Não
Moses Rodrigues  CE  Não
Raul Jungmann  PE  Não
Roberto Freire  SP  Não
Rubens Bueno  PR  Não
Sandro Alex  PR  Não
Total PPS: 11 

PR
Aelton Freitas  MG  Sim
Alfredo Nascimento  AM  Sim
Anderson Ferreira  PE  Sim
Bilac Pinto  MG  Sim
Cabo Sabino  CE  Sim
Capitão Augusto  SP  Sim
Clarissa Garotinho  RJ  Não
Dr. João  RJ  Sim
Francisco Floriano  RJ  Sim
Giacobo  PR  Sim
Gorete Pereira  CE  Sim
João Carlos Bacelar  BA  Sim
Jorginho Mello  SC  Sim
José Rocha  BA  Sim
Laerte Bessa  DF  Sim
Lúcio Vale  PA  Sim
Luiz Cláudio  RO  Sim
Luiz Nishimori  PR  Sim
Magda Mofatto  GO  Sim
Marcio Alvino  SP  Sim
Marcos Soares  RJ  Não
Maurício Quintella Lessa  AL  Sim
Miguel Lombardi  SP  Sim
Milton Monti  SP  Sim
Paulo Feijó  RJ  Não
Paulo Freire  SP  Não
Remídio Monai  RR  Sim
Silas Freire  PI  Sim
Tiririca  SP  Não
Vinicius Gurgel  AP  Sim
Wellington Roberto  PB  Sim
Zenaide Maia  RN  Sim
Total PR: 32 

PRB
Alan Rick  AC  Não
André Abdon  AP  Sim
Antonio Bulhões  SP  Sim
Beto Mansur  SP  Sim
Carlos Gomes  RS  Sim
Celso Russomanno  SP  Sim
César Halum  TO  Sim
Cleber Verde  MA  Sim
Fausto Pinato  SP  Não
Jhonatan de Jesus  RR  Não
Jony Marcos  SE  Sim
Marcelo Squassoni  SP  Não
Márcio Marinho  BA  Não
Roberto Alves  SP  Sim
Ronaldo Martins  CE  Não
Rosangela Gomes  RJ  Não
Sérgio Reis  SP  Sim
Tia Eron  BA  Não
Vinicius Carvalho  SP  Sim
Total PRB: 19 

PROS
Ademir Camilo  MG  Não
Antonio Balhmann  CE  Sim
Beto Salame  PA  Sim
Domingos Neto  CE  Sim
Dr. Jorge Silva  ES  Sim
Givaldo Carimbão  AL  Sim
Hugo Leal  RJ  Sim
Leônidas Cristino  CE  Sim
Miro Teixeira  RJ  Não
Ronaldo Fonseca  DF  Não
Valtenir Pereira  MT  Sim
Total PROS: 11 

PRP
Alexandre Valle  RJ  Não
Juscelino Filho  MA  Sim
Marcelo Álvaro Antônio  MG  Não
Total PRP: 3 

PRTB
Cícero Almeida  AL  Não
Total PRTB: 1 

PSB
Adilton Sachetti  MT  Não
Átila Lira  PI  Sim
Bebeto  BA  Não
César Messias  AC  Não
Fabio Garcia  MT  Não
Fernando Coelho Filho  PE  Não
Flavinho  SP  Não
Glauber Braga  RJ  Não
Gonzaga Patriota  PE  Não
Heitor Schuch  RS  Não
Heráclito Fortes  PI  Não
João Fernando Coutinho  PE  Não
José Reinaldo  MA  Sim
Jose Stédile  RS  Não
Keiko Ota  SP  Sim
Leopoldo Meyer  PR  Não
Luciano Ducci  PR  Não
Luiz Lauro Filho  SP  Sim
Maria Helena  RR  Não
Marinaldo Rosendo  PE  Não
Pastor Eurico  PE  Não
Paulo Foletto  ES  Não
Rodrigo Martins  PI  Não
Stefano Aguiar  MG  Não
Tadeu Alencar  PE  Não
Tenente Lúcio  MG  Sim
Tereza Cristina  MS  Sim
Valadares Filho  SE  Não
Vicentinho Júnior  TO  Sim
Total PSB: 29 

PSC
Andre Moura  SE  Não
Edmar Arruda  PR  Sim
Eduardo Bolsonaro  SP  Não
Erivelton Santana  BA  Não
Gilberto Nascimento  SP  Não
Irmão Lazaro  BA  Não
Júlia Marinho  PA  Não
Professor Victório Galli  MT  Não
Raquel Muniz  MG  Não
Silvio Costa  PE  Sim
Total PSC: 10 

PSD
Alexandre Serfiotis  RJ  Não
Átila Lins  AM  Sim
Cesar Souza  SC  Sim
Danrlei de Deus Hinterholz  RS  Sim
Delegado Éder Mauro  PA  Sim
Diego Andrade  MG  Sim
Evandro Rogerio Roman  PR  Sim
Fábio Faria  RN  Sim
Fábio Mitidieri  SE  Sim
Felipe Bornier  RJ  Não
Francisco Chapadinha  PA  Sim
Goulart  SP  Sim
Herculano Passos  SP  Sim
Heuler Cruvinel  GO  Não
Indio da Costa  RJ  Sim
Irajá Abreu  TO  Sim
Jaime Martins  MG  Sim
Jefferson Campos  SP  Não
João Rodrigues  SC  Não
Joaquim Passarinho  PA  Sim
José Nunes  BA  Sim
Júlio Cesar  PI  Sim
Marcos Montes  MG  Sim
Paulo Magalhães  BA  Sim
Ricardo Izar  SP  Sim
Rogério Rosso  DF  Sim
Rômulo Gouveia  PB  Sim
Sérgio Brito  BA  Sim
Sergio Zveiter  RJ  Sim
Silas Câmara  AM  Sim
Sóstenes Cavalcante  RJ  Não
Walter Ihoshi  SP  Sim
Total PSD: 32 

PSDB
Alexandre Baldy  GO  Não
Alfredo Kaefer  PR  Não
Antonio Carlos Mendes Thame  SP  Não
Antonio Imbassahy  BA  Não
Arthur Virgílio Bisneto  AM  Não
Betinho Gomes  PE  Não
Bonifácio de Andrada  MG  Não
Bruna Furlan  SP  Não
Bruno Araújo  PE  Não
Bruno Covas  SP  Não
Caio Narcio  MG  Não
Carlos Sampaio  SP  Não
Célio Silveira  GO  Não
Daniel Coelho  PE  Não
Delegado Waldir  GO  Não
Eduardo Barbosa  MG  Não
Eduardo Cury  SP  Não
Fábio Sousa  GO  Não
Geovania de Sá  SC  Não
Giuseppe Vecci  GO  Não
Izalci  DF  Não
João Campos  GO  Não
João Castelo  MA  Não
João Gualberto  BA  Não
João Paulo Papa  SP  Não
Lobbe Neto  SP  Não
Luiz Carlos Hauly  PR  Não
Mara Gabrilli  SP  Não
Marco Tebaldi  SC  Não
Marcus Pestana  MG  Não
Mariana Carvalho  RO  Não
Max Filho  ES  Não
Miguel Haddad  SP  Não
Nelson Marchezan Junior  RS  Não
Nilson Leitão  MT  Não
Nilson Pinto  PA  Não
Otavio Leite  RJ  Não
Paulo Abi-Ackel  MG  Não
Pedro Cunha Lima  PB  Não
Pedro Vilela  AL  Não
Raimundo Gomes de Matos  CE  Não
Ricardo Tripoli  SP  Não
Rocha  AC  Não
Rodrigo de Castro  MG  Não
Rogério Marinho  RN  Não
Rossoni  PR  Não
Samuel Moreira  SP  Não
Shéridan  RR  Não
Silvio Torres  SP  Não
Vanderlei Macris  SP  Não
Vitor Lippi  SP  Não
Total PSDB: 51 

PSDC
Aluisio Mendes  MA  Sim
Luiz Carlos Ramos  RJ  Não
Total PSDC: 2
PSL
Macedo  CE  Sim
Total PSL: 1
PSOL
Cabo Daciolo  RJ  Não
Chico Alencar  RJ  Não
Edmilson Rodrigues  PA  Não
Ivan Valente  SP  Não
Jean Wyllys  RJ  Não
Total PSOL: 5 

PT
Adelmo Carneiro Leão  MG  Sim
Afonso Florence  BA  Sim
Alessandro Molon  RJ  Sim
Ana Perugini  SP  Sim
Andres Sanchez  SP  Sim
Angelim  AC  Sim
Arlindo Chinaglia  SP  Sim
Assis Carvalho  PI  Sim
Benedita da Silva  RJ  Sim
Beto Faro  PA  Sim
Bohn Gass  RS  Sim
Caetano  BA  Sim
Carlos Zarattini  SP  Sim
Chico D Angelo  RJ  Sim
Décio Lima  SC  Sim
Enio Verri  PR  Sim
Fabiano Horta  RJ  Sim
Fernando Marroni  RS  Sim
Gabriel Guimarães  MG  Sim
Givaldo Vieira  ES  Sim
Helder Salomão  ES  Sim
Henrique Fontana  RS  Sim
João Daniel  SE  Sim
Jorge Solla  BA  Sim
José Airton Cirilo  CE  Sim
José Guimarães  CE  Sim
José Mentor  SP  Sim
Leo de Brito  AC  Sim
Leonardo Monteiro  MG  Sim
Luiz Couto  PB  Sim
Luiz Sérgio  RJ  Sim
Marco Maia  RS  Sim
Margarida Salomão  MG  Sim
Maria do Rosário  RS  Sim
Merlong Solano  PI  Sim
Moema Gramacho  BA  Sim
Nilto Tatto  SP  Sim
Odorico Monteiro  CE  Sim
Paulão  AL  Sim
Paulo Pimenta  RS  Sim
Paulo Teixeira  SP  Sim
Reginaldo Lopes  MG  Sim
Rubens Otoni  GO  Sim
Sibá Machado  AC  Sim
Toninho Wandscheer  PR  Sim
Valmir Assunção  BA  Sim
Valmir Prascidelli  SP  Sim
Vander Loubet  MS  Sim
Vicente Candido  SP  Sim
Vicentinho  SP  Sim
Waldenor Pereira  BA  Sim
Weliton Prado  MG  Não
Zé Geraldo  PA  Sim
Zeca Dirceu  PR  Sim
Zeca do Pt  MS  Sim
Total PT: 55 

PTB
Adelson Barreto  SE  Não
Alex Canziani  PR  Sim
Antonio Brito  BA  Abstenção
Arnaldo Faria de Sá  SP  Não
Arnon Bezerra  CE  Sim
Benito Gama  BA  Não
Cristiane Brasil  RJ  Não
Deley  RJ  Não
Eros Biondini  MG  Não
Jorge Côrte Real  PE  Sim
Josué Bengtson  PA  Não
Jovair Arantes  GO  Sim
Jozi Rocha  AP  Sim
Luiz Carlos Busato  RS  Sim
Nelson Marquezelli  SP  Sim
Nilton Capixaba  RO  Não
Paes Landim  PI  Sim
Pedro Fernandes  MA  Sim
Ricardo Teobaldo  PE  Sim
Ronaldo Nogueira  RS  Não
Sérgio Moraes  RS  Não
Walney Rocha  RJ  Não
Wilson Filho  PB  Sim
Zeca Cavalcanti  PE  Sim
Total PTB: 24 

PTC
Brunny  MG  Sim
Uldurico Junior  BA  Não
Total PTC: 2 

PT do B
Luis Tibé  MG  Sim
Pastor Franklin  MG  Não
Total PTdoB: 2 

PTN
Bacelar  BA  Sim
Christiane de Souza Yared  PR  Não
Delegado Edson Moreira  MG  Sim
Renata Abreu  SP  Sim
Total PTN: 4 

PV
Dr. Sinval Malheiros  SP  Não
Evair de Melo  ES  Não
Evandro Gussi  SP  Não
Fábio Ramalho  MG  Sim
Leandre  PR  Não
Sarney Filho  MA  Sim
Victor Mendes  MA  Sim
William Woo  SP  Não
Total PV: 8 

Solidariedade
Arthur Oliveira Maia  BA  Não
Augusto Carvalho  DF  Não
Augusto Coutinho  PE  Não
Aureo  RJ  Não
Benjamin Maranhão  PB  Não
Carlos Manato  ES  Não
Elizeu Dionizio  MS  Sim
Genecias Noronha  CE  Não
JHC  AL  Não
Laercio Oliveira  SE  Não
Lucas Vergilio  GO  Não
Paulo Pereira da Silva  SP  Não
Zé Silva  MG  Não
Total Solidariede: 13

fonte:http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/05/saiba-como-se-posicionou-cada-deputado-na-votacao-de-mp-do-ajuste.html