Aprenda como usar toda a capacidade da memória RAM do PC ou notebook

Tutorial mostra como aumentar o desempenho da máquina apenas com configurações no Windows

Foto: Luana Marfim/TechTudo

O Windows possui uma configuração que impede o sistema usar toda a memória RAM, tornando o computador mais lento. O problema pode ser verificado nas informações do painel de controle, que mostra a memória utilizável menor do que a instalada na máquina. Felizmente isso pode ser resolvido em poucos passos, melhorando o desempenho de PC's e notebooks sem precisar gastar dinheiro com hardware. Por: TechTudo

Reproduzido no Windows 10, este tutorial ensina a configurar as opções avançadas do sistema para que ele use 100% da memória RAM. Aprenda como fazer o procedimento e garanta que seu computador esteja usando a capacidade máxima da memória RAM. 

Passo 1. Digite "msconfig" na barra de tarefas do Windows e selecione a opção de "Configurações do Sistema";

Passo 2. Toque na aba "Inicialização do sistema" e pressione o botão "Opções avançadas";

Passo 3. Desmarque a caixa da opção "Memória máxima" - isso fará com que seu computador utilize toda a RAM instalada, e não apenas o limite estipulado por padrão nesta configuração. Pressione o botão "OK";

Passo 4. De volta à janela principal das configurações do sistema, clique no botão "Aplicar" e depois em "OK";

Passo 5. Pressione o botão "Reiniciar" para aplicar as alterações e fazer com que o seu computador passe a usar 100% da memória RAM instalada.

http://www.orm.com.br/noticias/tecnologia/NTM2OQ==/Aprenda-como-usar-toda-a-capacidade-da-memoria-RAM-do-PC-ou-notebook

Agiotagem

Raul Seixas (MAS I LOVE YOU)

Matt Simons - Catch & Release [Legendado/Tradução] HD

Mensagem de Internauta Contraponto

O mensalão do PSOL, com recibo, do senador Randolfe no Amapá

                                                                               18 de março de 2013 por esmael

Pré-candidato do seu partido à  presidência da República em 2014, como “candidato da ética”, o senador Randolfe Rodrigues (PSOL-AP) é denunciado por ter recebido mesada de R$ 20 mil durante seis meses como deputado estadual do Amapá justamente pelo parlamentar que presidia a Assembleia, e que também recebeu os recursos no governo do hoje senador João Capiberibe (PSB-AP); Randolfe deixou até recibos assinados da complementação ilegal de salário; ao noticiar o escândalo, Folha decide proteger Randolfe e acusa o senador Renan Calheiros (PMDB-AL), que apenas encaminhou o caso à  procuradoria-geral da República, comandada por Roberto Gurgel, de perseguir desafetos.

A carreira do senador Randolfe Rodrigues (PSOL-AP) como “mosqueteiro da ética”, num lugar que já foi do ex-senador Demóstenes Torres, pode estar chegando ao fim. Neste papel, que constuma gerar alguns segundos de fama, Randolfe alimentava até a esperança de disputar a presidência da República, em 2014. Mas antes ele terá de explicar um mensalão, muito bem documentado.

Antes de ser senador, eleito em 2010 pelo Amapá, Randolfe foi deputado estadual em Macapá, ajudando a dar sustentação ao governo de João Capiberibe (PSB-AB), que também se elegeu para o Senado na última eleição. Ambos foram recentemente denunciados à  Comissão de à‰tica do Senado Federal pelo ex-presidente da Assembleia Legislativa do Estado do Amapá, Fran Soares Nascimento Junior, numa peça gravíssiva. Fran acusa Capiberibe de ter pago, durante seis meses, um mensalão de R$ 20 mil/mês a vários parlamentares, para garantir a sustentação de seu governo. Diz que ele próprio recebeu os recursos e afirma que Randolfe Rodrigues também colocou no bolso o dinheiro ilegal. Mais: Fran diz ainda que Randolfe chegou até a assinar recibos, que ele apresenta na denúncia.

Tais recursos faziam muita diferença para os parlamentares estaduais, uma vez que o salário de um deputado no Amapá, naquele momento, era de R$ 5.274,87. Randolfe elevou em R$ 20 mil seus rendimentos, de forma ilegal, nos meses de julho a dezembro de 1999. Na denúncia, Fran apresenta também gravações, em que o ex-governador Capiberibe fala claramente que “vinte mil fica com o deputado”. Graças a este mensalão, Capiberibe conseguiu cooptar a Assembleia, que lhe fazia oposição e aprovou suas contas. Naquele ano, o relator que garantiu essa aprovação foi justamente Randolfe Rodrigues.

A denúncia, enviada pelo deputado Fran ao conselho de ética do Senado Federal, foi apenas encaminhada pela casa ao lugar de direito, que é a Procuradoria-Geral da República, de Roberto Gurgel. No entanto, ao noticiar, nesta manhã, o caso, a Folha de S. Paulo protege Randolfe e acusa o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), de enviar à  PGR uma denúncia contra seus desafetos (leia mais aqui).

Quem tem que se explicar, agora, são os senadores Randolfe Rodrigues (PSOL-AP) e João Capiberibe (PSB-AP). Ambos são apontados na denúncia do deputado Fran Nascimento como integrantes de uma quadrilha que sonegou impostos, cometeu os crimes de corrupção ativa e passiva, prevaricação, peculato, quebra de decoro parlamentar e, claro, formação de quadrilha.

Ao contrário da denúncia encaminhada por Gurgel na Ação Penal 470, o mensalão do Amapá é extremamente bem documentado. No comprovante de pagamento, Randolfe Rodrigues atesta que recebeu da Assembléia o valor complementar ao seu salário, que não tinha nenhuma previsão legal. Ou seja: é um caso de cooptação de parlamentares, com recibo.

18 de março de 2013 por esmael
http://www.esmaelmorais.com.br/2013/03/o-mensalao-do-psol-com-recibo-do-senador-randolfe-no-amapa/

                                                       

Passaporte de Senador x Passaporte de Delator

Meu nome é Temer

Será que o povo brasileiro tem memória curta? Já esqueceram quem era a culpada da fase crítica da recessão.

ABBA : I Have A Dream, HD

10 HÁBITOS BRASILEIROS ELOGIADOS PELOS ESTRANGEIROS

Fraude Game Show

Na Região Norte esta farsa de programa está passando nos canais 13 e 17
 transmitindo esse programa para Belém e Região metropolitana.

O canal 13 passa esse programa de enganação,
essas imagens são do dia 20-06-17 as 15:55
Veja o valor da ligação 

Esse número é utilizado no canal 17
091-17-78789931
Frases de convencimento usada:
-Você tem que encontrar a diferença
-Linhas livres
-Manda você abrir os olhos pro desafio

Compare o gasto da ligação quando você é atendido,perguntam seu nome e dizem como é
sua participação para responder um monte de perguntas sem fim. 

O total de saldo: 21,23 - 12,83 = 8,40---------> valor gasto

a partir daí  para responder um monte de perguntas sem fim sabe-se lá quanto vai dar. 

Imagens de hoje do canal 17 (21-06-17)

Fraude do Game Phone na Band comprovado assistam até o final

Game show rede bandeirantes fraude

Caixa suspende crédito imobiliário do pró-cotista FGTS por falta de recursos

Segundo o banco, serão liberados R$ 3 bilhões nas próximas semanas para alimentar a linha que utiliza recursos do FGTS.

Por Taís Laporta, G1

05/05/2017 16h08  Atualizado 05/05/2017 18h50

A Caixa Econômica Federal (CEF) suspendeu os financiamentos habitacionais da linha pró-cotista, que utiliza recursos do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) . Esta modalidade de

 crédito cobra juros mais baixos de trabalhadores com carteira assinada para financiar a casa

 própria.

Segundo o banco, os recursos disponíveis no momento só são suficientes para atender às

 "propostas de crédito já recebidas". No fim de abril do ano passado, o banco também

 limitou os financiamentos da linha por falta de recursos, em meio à queda de

 contribuições e do aumento dos saques do FGTS pela alta do desemprego no país.

O pró-cotista é dirigido para a compra de imóveis novos ou usados de até R$ 950 mil nos

 estados de São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais, e R$ 800 mil nos demais estados.

 É a linha mais barata de crédito habitacional, com exceção do Minha Casa, Minha Vida.

A suspensão do pró-cotista não tem relação com a possibilidade de o trabalhador sacar o 

dinheiro do FGTS para dar entrada em um imóvel ou amortizar a dívida do financiamento

 habitacional.

MAIS: Caixa já pagou R$ 15,1 bilhões para saque de contas inativas do FGTS

Em nota enviada ao G1, a Caixa informou que vai liberar cerca de R$ 3 bilhões nas próximas

 semanas para complementar os recursos da linha, que são alimentados pelo saldo depositado 

nas contas do FGTS dos trabalhadores.

Saques do FGTS inativo

O banco negou ter suspendido os financiamentos por causa do volume de saques das contas

 inativas do FGTS. O governo estima que sejam sacados R$ 43 bilhões até o fim de julho. 

Até meados de abril, haviam sido sacados R$ 15,1 bilhões.

"A liberação das contas inativas foi analisada e estudada pela equipe 

técnica do governo federal. O saque das contas inativas por parte do

 trabalhador faz parte do modelo conceitual do FGTS e não fragiliza a 

capacidade de investimentos, autorizados pelo Conselho Curador do FGTS,

 nas áreas de Saneamento, Infraestrutura e Habitação", informou no 

comunicado.

As taxas menores devem-se ao subsídio a trabalhadores que têm recursos

 no FGTS, fundo alimentado por contribuição patronal equivalente a 8% do salário dos empregados. A rentabilidade anual do FGTS é de 3%, mais a

 taxa referencial (TR).

Para se enquadrar na modalidade pró-cotista, os interessados devem 

comprovar, no mínimo 36 meses de trabalho sob o regime do FGTS (não necessariamente seguidos), não podem ter imóvel no município (ou região metropolitana) onde moram ou onde trabalham, nem financiamento no 

SFH em qualquer parte do país.

Recursos

Os financiamentos com recursos do FGTS, que custeiam majoritariamente

 imóveis do programa Minha Casa, Minha Vida e a linha pró-cotista,

 superaram o volume do crédito da poupança em 2016, segundo a

 Abecip. Foi a primeira vez que isso aconteceu em mais de 10 anos. 

O volume financiado pelo Fundo de Garantia cresceu de R$ 54 bilhões

 para R$ 64 bilhões no ano passado.

http://g1.globo.com/economia/seu-dinheiro/noticia/caixa-suspende-credito-imobiliario-do-pro-cotista-fgts-por-falta-de-recursos.ghtml?utm_source=facebook&utm_medium=share-bar-desktop&utm_campaign=

share-bar

Auxílio-moradia é garantido a juízes há mais de dois anos por meio de liminar

O benefício pode chegar até R$ 4.377,73. Plenário do STF ainda não julgou o mérito dos processos.

terça-feira, 31 de janeiro de 2017

15 de setembro de 2014 é a data na qual o ministro Luiz Fux, do STF, proferiu decisão liminar que assegurou o direito ao auxílio-moradia a todos os juízes Federais em atividade no país. Quase um mês depois, em 7 de outubro do mesmo ano, o CNJ – notificado da decisão – aprovou a regulamentação do auxílio-moradia a todos os magistrados brasileiros. Desde então, os juízes recebem o auxílio de até R$ 4.377,73, sem que o plenário do STF tenha se debruçado sobre a questão.

Ao deferir pedido de antecipação de tutela na ação originária 1773, o ministro Fux entendeu que os magistrados Federais faziam jus ao auxílio, uma vez que se trata de verba de caráter indenizatório – compatível com o regime do subsídio –, previsto pela Loman.

O caso chegou ao STF por um grupo de juízes federais que não obteve o direito ao auxílio perante o CJF e o CNJ. Posteriormente, a Ajufe pediu ingresso na ação, a fim de que a decisão pudesse ser estendida a todos os juízes federais.

O ministro Fux citou na liminar jurisprudência do STF segundo a qual o auxílio-moradia deve ser pago aos magistrados em atividade, e parecer do procurador-Geral da República nos autos, segundo o qual a verba tem previsão expressa na Loman, a qual foi recepcionada pela CF/88. Na decisão, o ministro mencionou a restrição, prevista na Loman, segundo a qual o auxílio deve ser pago apenas quando não houver residência oficial à disposição do magistrado.

Dias depois, no fim de setembro, o ministro Fux deferiu liminar em outras duas ações originárias para estender o pagamento de auxílio-moradia a todos os magistrados do país, inclusive os militares e trabalhistas, que não tivessem residência oficial a sua disposição. As decisões foram tomadas na AO 1946, ajuizada pela AMB, e na ACO 2511, proposta pela Anamatra.

A decisão na AO 1946 beneficiou magistrados do Acre, Amazonas, Bahia, Ceará, Espírito Santo, Paraíba, Piauí, Rio Grande do Sul e São Paulo – estados que ainda não reconheciam o direito ao pagamento – e também aos magistrados da Justiça Militar. Já a ACO 2511 garantiu o pagamento aos juízes do trabalho.

Ao deferir pedido de antecipação de tutela nas duas ações, o ministro adotou o mesmo fundamento que já havia expressado na ACO 1773, que assegurou o direito aos juízes federais.

CNJ

Na primeira liminar, Fux estabeleceu como valor para o auxílio aquele pago aos ministros do STF, e, por fim, oficiou ao CNJ para que promovesse uma regulamentação uniforme da matéria, o que foi feito em outubro, quando o Conselho editou a resolução 199/14.

A norma regulamentou a concessão do auxílio-moradia, estabelecendo que o valor do benefício só poderá ser pago em relação ao período iniciado em 15 de setembro de 2014 e não acarretaria retroatividade.

A resolução restringiu o direito a receber o benefício a magistrados que não tenham residência oficial à disposição e definiu que não fariam jus ao auxílio os magistrados inativos ou em licença sem percepção de subsídio.

O texto vedou o benefício também àqueles magistrados que recebam benefício semelhante de outro órgão da administração pública. A mesma restrição vale quando o cônjuge ou companheiro do magistrado recebe auxílio semelhante de qualquer órgão da administração pública, exceto quando o casal vive em cidades diferentes.

De acordo com o CNJ, a medida unifica os diferentes valores de auxílio-moradia que eram sendo pagos por tribunais de todo o país. O objetivo do Conselho foi estabelecer parâmetros seguros ao cumprimento da decisão do STF e eliminar a disparidade entre os valores pagos pelos tribunais, o que acarretava tratamento diferenciado a magistrados sem justificativa.

Teto e piso

Ficou fixado que o valor do benefício não será superior àquele fixado para ministros do STF, aproximadamente R$ 4.377,73, nem inferior ao auxílio-moradia pago aos integrantes do MP. Os tribunais e conselhos arcarão com as despesas relativas à ajuda de custo de seus respectivos magistrados.

MP

Também em outubro de 2014, o Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) aprovou resolução (117/14) que regulamentou a concessão de auxílio-moradia aos membros do Ministério Público da União e dos Estados. A decisão se baseou nas liminares do ministro Fux e considerou “a simetria existente entre as carreiras da Magistratura e do Ministério Público, que são estruturadas com um eminente nexo nacional, reconhecida pelo STF”.

Na ocasião, o Conselho determinou que a resolução teria efeitos retroativos a 15 de setembro de 2014, data da primeira decisão liminar de Fux.

A norma restringiu a concessão do auxílio em alguns casos, limitou o valor do benefício ao fixado para os ministros do STF e estabeleceu que o CNMP e cada unidade do Ministério Público poderão expedir normas complementares à resolução.

No último dia 25, a resolução foi questionada no STF. A Associação Nacional dos Servidores do Ministério Público propôs ADIn (5.645) contra a norma, afirmando que a regulamentação se deu de forma tão abrangente que retirou do benefício "seu caráter indenizatório, transformando-o em nítido complemento salarial". Além disso, alega que valor é baseado no benefício pago aos ministros do STF e não a realidade de cada unidade da federação. A associação pede liminarmente a suspensão da norma e, no mérito, a declaração de inconstitucionalidade. O relator é o ministro Fux.

http://www.migalhas.com.br/Quentes/17,MI252810,11049-Auxiliomoradia+e+garantido+a+juizes+ha+mais+de+dois+anos+por+meio+de

Fraude do Game Phone na Band comprovado assistam até o final

As Fraudes do Programa Game Phone e Top Game da Band! Liguei e veja o qu...

Resenha JBS

De manhã, de tarde, de noite e de madrugada...